“我理解球迷的批評(píng)，我的戰(zhàn)術(shù)沒(méi)問(wèn)題，我想改變我的理念時(shí)我會(huì)去改變。”經(jīng)歷了噩夢(mèng)般的伊蒂哈德之夜，阿莫林依然自信滿(mǎn)滿(mǎn)。登陸英超已10個(gè)月有余，歷經(jīng)大小戰(zhàn)事47場(chǎng)，阿莫林不僅沒(méi)能復(fù)制葡超時(shí)期點(diǎn)石成金的神跡，還留下了一連串恥辱紀(jì)錄，令人咋舌的言論更是層出不窮。少帥在推動(dòng)三中衛(wèi)試驗(yàn)的道路上一意孤行，將是否要再次換帥的難題拋給了紅魔高層。
【恥辱紀(jì)錄一籮筐，阿莫林沒(méi)有借口】
自2024年11月上任以來(lái)，阿莫林率領(lǐng)曼聯(lián)踢了47場(chǎng)比賽，戰(zhàn)績(jī)?yōu)?7勝12平18負(fù)，勝率僅為36.17%，成為了80年來(lái)（1945年）勝率最低的紅魔主帥。曼聯(lián)在阿莫林時(shí)代取得的勝利多半出現(xiàn)在歐聯(lián)杯賽場(chǎng)，他們?cè)谟⒊悎?chǎng)僅斬獲8場(chǎng)勝利（半數(shù)為升班馬），卻遭遇了7場(chǎng)平局和卻16場(chǎng)失利，勝率只有25.81%，凈勝球數(shù)為-13，31輪拿31分的成績(jī)?cè)谟⒊幱趬|底水平（除了升降級(jí)球隊(duì)）。
自阿莫林上任以來(lái)，曼聯(lián)在英超積分墊底、凈勝球倒數(shù)第二（除了已降級(jí)的三隊(duì)）。
上賽季，拉涅利（羅馬）、尼科-科瓦奇（多特蒙德）、維埃拉（熱那亞）和維托爾-佩雷拉（狼隊(duì)）都曾以救火隊(duì)員的身份創(chuàng)造佳績(jī)，阿莫林頂著葡超金牌教練的頭銜而來(lái)，卻刷新了曼聯(lián)隊(duì)史最低英超排名。同樣在2024/25賽季俯沖英超降級(jí)區(qū)，熱刺最終依靠歐聯(lián)杯冠軍贏回尊重，并在換帥后重返爭(zhēng)四集團(tuán)，阿莫林作為背景板的處境屬實(shí)尷尬。
前任留下的是英超第8名、足總杯冠軍的班底，多次公開(kāi)力挺自己的老板又在夏窗投入巨資引援，阿莫林不但沒(méi)能帶領(lǐng)曼聯(lián)走出困境，卻連續(xù)以反向操作引爆流量。如果說(shuō)當(dāng)年索爾斯克亞和滕哈赫交出的成績(jī)單讓人無(wú)法接受，那么如今阿莫林創(chuàng)造的紀(jì)錄則足以讓所有紅魔球迷感到絕望。
【徹底重建不容易，少帥“頭鐵”有理】
曼聯(lián)在過(guò)去11年中已8次換帥，各種類(lèi)型的教練如走馬燈一般穿梭于夢(mèng)劇場(chǎng)，他們不但沒(méi)能重現(xiàn)紅色帝國(guó)時(shí)代的輝煌，反而加劇了“綠茵迪士尼”的混亂與動(dòng)蕩。就在曼聯(lián)在低谷中徘徊的時(shí)候，曼城與利物浦實(shí)現(xiàn)了競(jìng)技成績(jī)和風(fēng)格建設(shè)雙豐收，阿森納也在阿爾特塔的指引下選擇了一條獨(dú)特的發(fā)展道路。紅魔不僅戰(zhàn)績(jī)?cè)愀?，還失去了清晰的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，總是給人以一種“不知道在踢什么”的感覺(jué)。
各種類(lèi)型的教頭都試了一遍，阿莫林幾乎是曼聯(lián)最后的希望了。
經(jīng)歷了穆里尼奧和索爾斯克亞時(shí)代的喧囂，曼聯(lián)拋棄了金牌教頭和DNA主帥的路線，轉(zhuǎn)而依靠建隊(duì)專(zhuān)家來(lái)謀求進(jìn)階之道。德系教頭和“荷蘭幫”相繼遇挫，曼聯(lián)選擇了當(dāng)下流行的歐洲“南方系”主帥，阿莫林對(duì)自身理念的堅(jiān)持給人以迷之自信的感覺(jué)，但這卻是紅魔重塑風(fēng)格的必由之路。
上賽季中后期，阿莫林以犧牲聯(lián)賽成績(jī)?yōu)榇鷥r(jià)演練陣容，歐聯(lián)杯淘汰賽階段的連續(xù)勝利給了他錯(cuò)覺(jué)。
上任之初，阿莫林曾對(duì)三中衛(wèi)陣型產(chǎn)生過(guò)動(dòng)搖，曼市德比以及歐聯(lián)杯賽場(chǎng)的連續(xù)勝利，給了他繼續(xù)堅(jiān)持下去的信心。在朗尼克、滕哈赫和范尼斯特魯伊任內(nèi)，曼聯(lián)沒(méi)有嘗試三中衛(wèi)陣型的經(jīng)歷，阿莫林花費(fèi)了很大精力才讓球員接受自己的哲學(xué)。阿瑪?shù)?迪亞洛、馬茲拉維、馬奎爾、卡塞米羅和烏加特等人先后了證明自己，曼聯(lián)的后場(chǎng)看起來(lái)問(wèn)題不大，只要能夠升級(jí)中前場(chǎng)組合，阿莫林的球隊(duì)完全有能力回歸積分榜前列。
【引援思路沒(méi)問(wèn)題，何時(shí)脫困不知道】
作為拉特克利夫眼中“險(xiǎn)些讓俱樂(lè)部破產(chǎn)”的罪魁禍?zhǔn)?，滕哈格的失敗?dǎo)致曼聯(lián)的引援思路出現(xiàn)了根本性轉(zhuǎn)變，阿莫林失去了引援話(huà)語(yǔ)權(quán)?？紤]到來(lái)自海外聯(lián)賽（尤其是荷甲和意甲）的球員存在水土不服的風(fēng)險(xiǎn)，曼聯(lián)制服組沒(méi)有招攬阿莫林的舊部（葡萄牙體育），而是優(yōu)先引進(jìn)已經(jīng)在英超證明過(guò)自己的球星。
從英超內(nèi)部尋找機(jī)會(huì)把握能力強(qiáng)的前鋒，曼聯(lián)今夏的引援思路是非常正確的。
在曼市德比之前，曼聯(lián)的多項(xiàng)進(jìn)攻數(shù)據(jù)都位居聯(lián)盟前列——射門(mén)次數(shù)第一（58），射正次數(shù)第二（16），禁區(qū)內(nèi)射門(mén)次數(shù)第一（44），預(yù)期進(jìn)球數(shù)第一（6.78），在對(duì)方禁區(qū)內(nèi)觸球次數(shù)第一（99），唯一令人無(wú)法接受的數(shù)據(jù)，就是6.9%的射門(mén)/進(jìn)球轉(zhuǎn)化率（第16位）。阿莫林的體系可以控制場(chǎng)面，卻無(wú)法帶來(lái)相應(yīng)的進(jìn)球數(shù)，這種情況在上賽季就已經(jīng)出現(xiàn)。
4粒進(jìn)球中有3球是對(duì)升班馬伯恩利時(shí)取得的，造價(jià)2.5億歐元的紅魔三叉戟還沒(méi)找到感覺(jué)。
上賽季，曼聯(lián)在38場(chǎng)聯(lián)賽中僅打入44球，進(jìn)球數(shù)位列聯(lián)盟第16位，僅多于三支降級(jí)隊(duì)和埃弗頓。為了解決臨門(mén)一腳的問(wèn)題，曼聯(lián)引進(jìn)了姆伯莫和庫(kù)尼亞，兩位小球隊(duì)“球王”不僅熟悉英超，而且具備驚人的機(jī)會(huì)把握能力。令人詫異的是，兩位帶著八倍鏡來(lái)到夢(mèng)劇場(chǎng)的射手好像已經(jīng)被環(huán)境所同化，庫(kù)尼亞至今尚未開(kāi)胡，姆伯莫倒是打進(jìn)了2球，但其中只有1球是出現(xiàn)在聯(lián)賽中，另一球?yàn)槁?lián)賽杯對(duì)陣弱旅格林斯比時(shí)取得的。
經(jīng)歷了滕哈赫時(shí)代的混亂，曼聯(lián)已經(jīng)不可能從葡超引進(jìn)前鋒，阿莫林必須培養(yǎng)“半成品”舍什科。
由于沒(méi)有歐戰(zhàn)資格且品牌價(jià)值受損，曼聯(lián)在Big6集團(tuán)的軍備競(jìng)賽中處于弱勢(shì)地位，他們?cè)诮裣牡摹爸袖h輪盤(pán)賭”中只是陪襯。當(dāng)?；倏?、約克雷斯、伊薩克和杰克遜等人相繼確定下家之后，他們才等待來(lái)了舍什科。自改換門(mén)庭以來(lái)，舍什科已遭遇7場(chǎng)球荒（包括兩場(chǎng)世預(yù)賽），他得不到中場(chǎng)的支援，只能將精力投入到逼搶與壓迫中。
曼聯(lián)在躋身歐聯(lián)杯決賽的道路上擊敗多支風(fēng)格迥異的大陸球隊(duì)，這或許就是阿莫林敢于堅(jiān)持三中衛(wèi)陣型的信心所在。
有別于技術(shù)已經(jīng)定型的姆伯莫和庫(kù)尼亞，舍什科的可塑性很強(qiáng)，其對(duì)英超的適應(yīng)程度將直接決定阿莫林三中衛(wèi)試驗(yàn)的成敗。上賽季，滕哈赫邀請(qǐng)范尼斯特魯伊擔(dān)任助教，重點(diǎn)提升霍伊倫和齊爾克澤的射術(shù)，這項(xiàng)工作起初頗有成效，后來(lái)隨著“荷蘭幫”的集體而作罷。當(dāng)初從葡萄牙體育來(lái)投時(shí)，阿莫林也帶來(lái)了數(shù)名并肩作戰(zhàn)多年的搭檔。在曼聯(lián)的助教團(tuán)隊(duì)中，卡洛斯-費(fèi)爾南德斯和伊曼紐爾-費(fèi)羅都擅長(zhǎng)給球員開(kāi)小灶，約克雷斯、迪奧曼德和貢薩爾維斯都曾受益匪淺，兩位助教需要盡快幫助舍什科兌現(xiàn)天賦。
經(jīng)歷了曼市德比的失利，曼聯(lián)343體系的弱點(diǎn)已經(jīng)完全暴露出來(lái)了。多古、盧克-肖和布魯諾-費(fèi)爾南德斯所在的后場(chǎng)左路成為戰(zhàn)術(shù)“塌陷區(qū)”，阿莫林只能依靠?jī)?nèi)部挖潛來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，難度可想而知。
舍什科和庫(kù)尼亞的問(wèn)題可以通過(guò)特訓(xùn)來(lái)解決，而修補(bǔ)曼聯(lián)戰(zhàn)術(shù)體系的重任就要阿莫林來(lái)承擔(dān)了。曼市德比賽后，布魯諾-費(fèi)爾南德斯指出曼聯(lián)的失利在于中場(chǎng)人數(shù)不足，前鋒和后衛(wèi)球員缺少整體性思維。夏窗錯(cuò)失巴萊巴之后，阿莫林只能依靠?jī)?nèi)部挖潛來(lái)解決戰(zhàn)術(shù)困境。面對(duì)左路的困境，除了寄希望于利桑德羅-馬丁內(nèi)斯的復(fù)出，少帥似乎沒(méi)有太多辦法。
錯(cuò)失巴萊巴，曼聯(lián)缺少“陣眼”，這是牽一發(fā)而動(dòng)全身的問(wèn)題，阿莫林只能靠?jī)?nèi)部挖潛來(lái)解決問(wèn)題。
【賓主雙方深度綁定，阿莫林將難題拋給老板】
在阿莫林率領(lǐng)曼聯(lián)俯沖降級(jí)區(qū)的過(guò)程中，拉特克利夫是其為數(shù)不多的“盟友”。 歐聯(lián)杯決賽之后，阿莫林的心態(tài)大受影響，先是表示堅(jiān)決不辭職，后又主動(dòng)公開(kāi)了與加納喬之間的矛盾，引來(lái)輿論一片嘩然。少帥深陷四面楚歌的境地，拉特克利夫頂著“降本增效”的政策壓力，冒著清理不了“炸彈小隊(duì)”的風(fēng)險(xiǎn)，掏出2.51億歐元引援，可以說(shuō)是在力所能及的范圍內(nèi)做到了極致。
同樣帶著雄心壯志來(lái)到英超賽場(chǎng)，在自己熟悉的領(lǐng)域開(kāi)啟大刀闊斧的改革，為長(zhǎng)期計(jì)劃不惜犧牲眼前利益，拉特克利夫和阿莫林的行事風(fēng)格非常相似，但他們都低估了曼聯(lián)輿論場(chǎng)的能量。歐聯(lián)杯決賽之前，曼聯(lián)在英超賽場(chǎng)遭遇7戰(zhàn)1平6負(fù)。在放棄聯(lián)賽、保歐聯(lián)的前提下，這原本都是計(jì)劃之中的失利，但阿莫林終究還是沒(méi)能扛住輿論壓力，選擇在歐聯(lián)杯終極決戰(zhàn)中變招，可惜的是，盧克-肖和芒特等人辜負(fù)了少帥的期待。
為幫助熱刺打破宿命輪回的枷鎖，波斯特科格魯不惜放棄了自己的足球哲學(xué)，在歐聯(lián)杯淘汰賽階段選擇了防反戰(zhàn)術(shù)，最終帶著冠軍離開(kāi)，如今又獲得了重返英超的機(jī)會(huì)。阿莫林深陷泥沼卻還要堅(jiān)持己見(jiàn)，這既是作為重建者的職責(zé)使然，也是一位理想主義者的決絕之舉。曼聯(lián)已經(jīng)為所謂長(zhǎng)期戰(zhàn)略付出了昂貴的學(xué)費(fèi)，如今還有繼續(xù)滑向深淵的危險(xiǎn)，考驗(yàn)拉特克利夫魄力的時(shí)候到了。